这并不是国内马拉松赛事第一次发生选手猝死，在之前几年也发生过类似的事情。“正因为这不是国内第一次发生这种事情，所以一般在赛前，组委会都会和选手签订一份协议，也就是免责协议的意思。”方律师告诉记者说：“当然，这个免责协议也不是说在法律上完全能够生效。”

那既然在参赛前都与组委会签订过免责协议，为何又说这份协议在法律上不能完全生效呢？方律师补充说：“关键就是，你如何要证明组委会是有过错的。救援是否及时？配套设施是否完善？如果在这些问题上，你能够证明组委会确实是有过错的，那么这个免责协议就不能够生效。”

现在，两位不幸去世者的家属都一致表示组委会在救援方面存在过失，但广州马拉松赛组委会方面以及广州市体育局已经给出回应，称在救援方面并无存在过失。针对这一矛盾所在，方律师分析说：“马拉松比赛，线路、时间相对固定，只有选手的参赛情况，这个是组委会无法控制的。但是，组委会能够控制的是救援，从人倒下多少时间内救护车能够到、能否跟进配套的救援措施，这些都是组委会可以控制的。有争议，那就只能看最后取证情况了。”

值得一提的是，除了在组委会是否应该负全责方面存在争议之外，关于赔偿金额的多少，死者家属与组委会包括体育局都存在争议。之前，有消息称广州马拉松组委会愿意给出最高每位死者20万元的赔偿金额，对此方律师表示并不赞同。“首先，就算最后组委会方面给钱了，也绝对不会是以‘赔偿’的方式，因为你说是‘赔偿金’就证明已经承认自己存在过失了。所以，最后如果正式形成文件的话，组委会很可能是以‘人道主义援助’或者其他方式来给予补偿，承认赔偿，前提是有过错。”

最后，方律师给出了个人对此事的看法：“虽然对此事有了解，但我并不在事发现场，只是我个人感觉的话，广州马拉松的配套设置、救援等方面不应该存在问题，毕竟国内都办这么多马拉松比赛了，这些基本的东西组委会都应该会有，所以还是一个个人身体的问题。”

来源：东方网