（顺便提一下，回答问题人的总觉得博尔特应该能战胜这些动物。不过，作为地球上跑得最快的人，博尔特一定要战胜熊、狮子以及狗类中的博尔特吗？是吧，在很多人眼里，要成为短跑之王，你就必须打败其他的短跑能者，哪怕它们只是——动！物！）
不过，这些问题的背后却显示了一个真相：人们想要更多的博尔特。他们想看到博尔特的愿望如此强烈，以至于甚至愿意到看到博尔特和狗赛跑。（你也是这样的吧？）观众们总想在场场百米大战中感受到博尔特的绝对速度。我们不惜花大价钱买票，不惜容忍若干冗长的广告只为了十秒钟的比赛。赛后又不由感叹，为什么下一场百米大战要在四年之后？
其实博尔特在这四年之中仍有许多比赛。田径运动员大多都会参加钻石联赛（前身是黄金联赛）。在9月7日，也就是博尔特在伦敦奥运成功卫冕百米冠军一个月之后，他来到了比利时布鲁塞尔参加钻石联赛，并再一次夺得冠军。不过这场比赛仅仅在环球体育网播出，虽然是直播的形式，但却意味着你不得不在美国东部时间周五下午2：45分收看比赛。
很明显这种情况需要改变了。现阶段田径赛程的设置时常让许多粉丝无法看到博尔特的精彩表演。欧洲人历来喜欢各类田径运动，甚至包括许多非奥运项目，因此举办了非常多的田径比赛（14站钻石联赛有9站在欧洲举行），但是这并不符合美国人的胃口，部分美国观众只是想看到博尔特的比赛。所以，我建议为了百米大战增加一项田径赛事——百米三冠大赛（Triple Crown of Speed）
三冠大赛并不是完全取代钻石联赛，只是起到一个补充作用，类似于网球大满贯。如果在奥运会和世锦赛这段间隔内，你想看跳远、200米等赛事，钻石联赛依然是最好的选择。TCS只包括100米一个项目，它也只为人们揭晓一个答案：谁是世界上跑得最快的男女运动员？以前，每隔四年人们才知道谁是百米王者，而现在，每年都可揭晓。对于博尔特这种天才级别的运动员，四年一次简直太浪费了！
三冠赛若要吸引到世界上最好的短跑名将，一方面需要大量的赞助，另一方面需要品牌效应。美国全国广播公司首先要拿出对待三冠马王大赛的热情来打造三冠赛。每场比赛至少要提供1~2小时的专题报道。为了提高影响力，三场比赛可分别在北美、欧洲和亚洲举行。但有一点非常重要，比赛时间一定要在美国时间下午或者黄金时段。我想这个没人反对吧？我们每年都要迎来高尔夫和网球的四大满贯、赛马的三冠王大赛。难道这些人不愿意看到屏息凝神的百米大战举办三次吗？如果电视台能宣传得力，将百米大战渲染得无比激烈，相信到时一定不缺观众。
那谁来对现有的制度说不呢？美国全国广播电台是最好的选择。作为奥运会的转播商，能提高运动员的知名度对其本身也是有利的。就这个三冠赛来说，如果能让更多的短跑健将家喻户晓，NBC的获益也将更多。在许多个周日（尤其是在暑假），NBC并没有什么重点赛事。三冠赛正好增补了空白。比赛的赞助商并不难找，对大公司而言，能把自己的名字写在某项重点赛事前面的机会也不多。就短跑运动员来说，他们更应该拍手称快，因为这是一个增加曝光度的机会。假如有丰厚的奖金，他们会有更多的动力跑好比赛。综上来说，这个比赛并不难卖出去。

博尔特参加《周六夜现场》
先把实际情况放到一边，举办这种赛事很大程度是为了给博尔特这样的天才提供更大的舞台。日前，博尔特参与了综艺节目《周六夜现场》。与模仿美国副总统竞选的辩论环节比起来，博尔特伦敦夺冠的瞬间在这里显得黯然失色。我担心的是直到下届奥运选拔赛前，他在节目中对美国"副总统候选人"说不的情景还将是这四年中最难忘的时刻。如果真的是这样，那不得不说，我们简直浪费了博尔特最好的年华。
虽然这么说，但是举办三冠赛的目的也不仅仅是为了博尔特一个人。是的，他确实统治了一个时代，但是百米赛场的天才层出不穷，我们应该提供机会给更多的人。人类百米大战的规则如此简单：100米的距离，预备，起跑……它是最基本、最原始的比赛，但是却又将竞技性展示得淋漓尽致。因此，我们应该尽可能多的欣赏这一切。

译者：英伦小虎