核心提示：8月3日，北京日报发表署名为长石的文章称，目前，有不少人声明对奥运“漠不关心”，指责举国体制是花纳税人的钱买国家的名，缺乏人性关怀。文章称，举国体制是符合中国发展阶段的选择，已被证明是卓有成效的，国人应有自信，唱衰举国体制实为唱衰中国论的变种。

有个文工团，平时你是看不到它来服务的，它得好几年才上台一次，它每次演出要从纳税人包里收取几百亿演出费。每回表演成功，那些平时你永远见不到的首长都会跑去慰问，再用你的钱去嘉奖这些演员。而后，特别成功的演员会成为官员，把上面的情景再来一遍。

何谓举国体制？举国体制首先是举国意志，就是统一目标，统一行动；其次是举国智慧，就是集思广益，集中才智；最后是 利用好举国资源，就是服务总目标，优化资源配置。全国一盘棋，国内练兵，一致对外是我国竞技体育实行举国体制的基本设计思想。从某种程度上这似乎也体现了 社会主义的优越性——集中力量办大事。

唯金牌论，是“GDP主义”在体育领域的映照，而仅仅GDP的增大不可能使中国更强大，这已经是共识，无须讨论。符合逻辑的另一个推论是，金牌大国未必是体育大国，更未必是体育强国。因为体育大国和强国更重要的指标，是全民的体质状况。而我们的体质状况，一如新华社记者杨明在《“一骑绝尘”引发的思考》中所 述。

51枚金牌，100枚奖牌，生硬的数字摆在所有人面前的时候，难道中国就可以称得上是体育强国了吗？

身着红色和金色的战袍，中国的奥运选手或许还能在伦敦带来震慑。很多人早在六岁就被选中，为成为奥运选手而努力，他们的大多数时间就在政-府资助的学校和训练馆中训练，为的是为祖国夺得奖牌。

作为悉尼奥运会皮划艇冠军的奖励，杨文军，这位出生在普通农民家庭的孩子，在一个被叫做“阳光城市”的附近获得了一间有三个卧室的公寓。当地政府为其买单、装修，并在起居室挂上一个巨大的卷轴用很中国官话声称：“杨文军是奥运冠军，他一定能给这里带来好运。”可是，杨的母亲，涅春华一边用她多年劳作而发肿发黑的手擦着泪水一边哽咽：“其实，我觉得他最缺的就是运气。如果当初家里经济能好一点，我可能就不让他走运动这一条路了，每次想到他的训练，我的心也跟着疼。对他对我们，这都是相当痛苦的。”

　　袁伟民所举的这些例证,都可以说明兴奋剂在中国体育界的泛滥,即使在今天,这个问题依然存在。

　　除了冠军奖牌，王军霞带给中国体育的还有一个全新的思考：在举国体制下运动员的个体命运应该获得何种尊重。

　　WHO IS IT 中国最具国际知名度的运动员之一，其所创造的女子万米世界纪录至今无人打破，在长跑运动员的黄金年龄，被迫退役。

河南省田径运动员田梦旭，这个曾经的田径冠军成为了又一个因兴奋剂而倒下的运动员。有人称田之嗑药，是因为"上面"要成绩，教练也没办法。其实，在举国体制下金牌被赋予过多意义，成为举国体制的目标和意义，因而对于能带来成绩的兴奋剂，体制的冲动也远大于个人。